El Grand Canyon parece una evidencia imposible de discutir: ahí está, enorme, tallado en capas, visitado por millones de personas. Pero los geólogos todavía discuten cómo y cuándo tomó su forma actual. Una nueva investigación publicada en Science refuerza una hipótesis vieja y elegante: un lago antiguo pudo desbordarse y abrir el camino del río Colorado.
Smithsonian Smart News resume el hallazgo: investigadores analizaron muestras de arenisca de la cuenca Bidahochi, al este del cañón, y encontraron señales de que allí existió un lago alimentado por un río Colorado ancestral hace unos 6,6 millones de años.
La hipótesis del desborde
La idea es simple de imaginar. El río habría desembocado en una gran masa de agua, conocida como Lake Bidahochi u Hopi Lake. Durante cientos de miles de años, el lago se llenó. En algún momento, el nivel superó una barrera geológica, el Kaibab Arch, y el agua empezó a correr hacia el oeste. Ese flujo habría ayudado a establecer el recorrido moderno del Colorado y a excavar el paisaje que terminaría siendo el Grand Canyon.
No significa que todo el cañón se hiciera de golpe. Otros ríos, aguas subterráneas y procesos erosivos pudieron participar. Pero el desborde ofrece una explicación fuerte para una pregunta difícil: ¿por dónde circuló el Colorado entre momentos conocidos de su historia geológica?
Zircones como huellas
El equipo recolectó 19 muestras de arenisca y estudió miles de cristales de circón atrapados en ellas. Los zircones son resistentes y funcionan casi como una huella digital de los sedimentos. Al fecharlos y mirar su composición, los científicos pueden inferir de dónde vinieron.
Al comparar esos cristales con sedimentos tempranos del Colorado, encontraron coincidencias. También observaron otros indicios, como acumulación de sedimentos, ratios de estroncio en carbonatos y fósiles de peces.
La ciencia no cerró el caso
El dato importante es que no todos están convencidos. Smithsonian cita especialistas que ven el argumento como razonable, pero no definitivo. En geología, una hipótesis fuerte no borra automáticamente las demás. Necesita resistir nuevas muestras, nuevas mediciones y críticas.
Esa incertidumbre vuelve mejor la historia. El Grand Canyon no es solo una postal. Es un archivo enorme, abierto, donde cada mineral puede corregir una cronología.
La lectura
La imagen más potente no es el río cortando roca con violencia instantánea, sino un lago acumulando tiempo hasta desbordar. A veces los paisajes monumentales nacen de procesos lentos que cruzan un umbral.
El Grand Canyon sigue siendo una pregunta tallada en piedra. Esta investigación no la clausura, pero le agrega una escena posible: agua detenida, sedimentos, presión, desborde y millones de años haciendo el resto.
Fuente original: Smithsonian Smart News
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer_public/b1/0a/b10ac134-2600-4634-9053-872a6b1d7f4a/gettyimages-2271711331.jpg)
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer_public/78/7e/787e3bc4-594a-407f-9310-9ab8e4bd8af3/2601_sinbad_on_whenua_hou_2.jpg)